据《泰晤士报》报道，英超联赛在比赛中的拖延时间已成为一种越来越明显的趋势，形成了一个“耗时间大户”的排行榜。
无论是任意球的缓慢执行、角球的细致安排，还是大力手抛球的反复准备，英超各队对于死球的持续推敲导致比赛中的有效时间与实际比赛时间几乎持平。
本赛季，英超的场均比赛时长达到了100分24秒，而有效比赛时间仅为55分31秒，这一比例仅占到总时长的55.3%。频繁的比赛中断与故意的时间拖延显然对观众的观看体验造成了很大的影响。
那么，在这些球队中，谁是拖延时间的高手？他们又是怎么样巧妙地耗用比赛的时间呢？
在了解这一现象之前，先来看一下哪些球队的有效比赛时间比例最高。曼城以58.99%的比例高居榜首，紧随其后的是埃弗顿（57.09%）和诺丁汉森林（56.42%）。而作为联赛领头羊的阿森纳，其有效时间占比为55.51%，稍微高于联赛平均水平55.28%。
相对而言，有效比赛时间占比最低的三支球队则是热刺（53.24%）、纽卡斯尔（53.02%）以及伯恩茅斯（52.99%）。
一般情况下，球队在领先时更容易选择拖延时间。尽管这并不是绝对的规律，前往伊蒂哈德球场的球队即使落后，也可能试图通过频繁的中断来寻找进攻机会。但总体而言，在领先时耗时间是相对合理的选择。
想要判断一支球队是否存在故意拖延时间的行为，可以通过比较其领先时与平局时的有效比赛时间比例。数据显示，所有球队在领先时都会有意地控制比赛节奏。其中，布伦特福德、曼城与桑德兰在领先与平局时的有效时间差值最大，这显示出他们一旦领先，就极为擅长放慢比赛节奏。
不过，这种情况并不是一成不变的。实际上，曼城在领先时的有效时间占比为56.79%，接近联赛平局时的平均水平。而伯恩茅斯的波动幅度为4.52个百分点，看似不大，实际上意味着他们在领先时的有效时间仅为50.23%，为全英超最低。这表明，他们在平局时控制节奏相对较好，但领先时则更加明显地拖延时间。
由于伯恩茅斯的高位逼抢战术本身就需要频繁的比赛停顿，他们的情况更为突出。球队主帅伊劳拉强调，让球员在逼抢时全力以赴，即使是比赛进行到第50分钟体力不支被换下，也不能因为想要保持体力而留力，这种做法是违背他们的足球理念。
此外，球队在落后时的有效时间同样值得关注，这可以帮助判断哪些球队最容易遭到对手拖延时间的针对。显然，曼城是遭受拖延战术的主要受害者，水晶宫与桑德兰在落后时也常常陷入频繁中断的窘境。
随着定位球在本赛季的重要性大幅提升，角球和手抛球的进球占比显著增加，但这也成为了拖延时间的重要环节。
比如，阿森纳主罚角球的时间场均耗时为44.03秒，成为英超最长；桑德兰（40.56秒）与热刺（39.79秒）也紧随其后。当球队达到领先优势时，拖延时间的策略愈发明显。尽管伯恩利在领先场次不多，但一旦处于领先，他们场均角球耗时竟高达51.16秒。
有趣的是，桑德兰在落后时主罚角球所耗时间远超平局和领先的情况，而阿森纳即使处于落后状态也依旧拖延，但多数球队则会在落后时加快节奏，例如曼城落后时角球的耗时仅为24.47秒。
相比角球，直接任意球的拖延时间显然更为显著，进攻方的商议、布置防守墙、判定距离等流程都极为复杂。
水晶宫主罚直接任意球的速度位列英超之首，场均耗时为60.56秒，而意义相对滞后的利物浦则以114.93秒高居拖延时间榜首。
在许多比赛中，利物浦尽管在领先时会加快主罚任意球的速度，但是普通的犯规或越位任意球仍然是最常见的拖延方式。就速度而言，富勒姆和布伦特福德在主罚任意球时却是最迅速的，唯独水晶宫外，几乎所有球队在领先后的任意球耗时都长于平局时的水平。
通过各种数据可以看出，英超每支球队在某种程度上都在拖延时间。
其中，利兹、阿森纳和伯恩利的拖延行为尤为突出，在各类比赛停顿的数据上均排名前列。
这种现象在欧洲足坛也并不鲜见，与英超的情况相似，西甲、德甲、意甲和法甲的有效比赛时间占比也大致相当。
不过2023赛季的欧冠各场比赛合计补时仅为7分10秒，有效比赛时间占比略高，达到58.4%。例如，利物浦对阵巴黎、巴萨不敌马竞的比赛中，尽管关乎晋级，却场面流畅、观赏性强，并未出现明显的拖延时间行为。因此，英超频繁的中断与过度依赖定位球的打法在对抗欧洲顶尖豪门时未必能占上风。
面对愈发严重的时间拖延现象，如何解决这一问题是一个棘手的难题。简单地增加裁判的补时并不能从根本上解决问题。
本赛季裁判场均补时已达到10分24秒，但有效比赛时间的占比依然偏低。这种拖延行为使得比赛变得碎片化，影响了球队建立比赛节奏的能力。
尽管本赛季非点球定位球进球已达到234个，场均0.73个，但整体进球数却出现降低的趋势，这进一步提高了定位球在进球中的占比。
综合考虑，各种指标显示出拖延时间现象的加剧，这无不引发人们思考：是否该像引入停表计时机制，以确保，让比赛能够更加流畅地进行。
